(资料图片)

韩国《韩民族日报》4月23日文章，原题：“从‘亚太’到‘印太’的转变，盲目接受是正确答案吗？冷战结束后的亚太秩序，各方面都具有积极意义。亚太经合组织已成亚太区域重要组织；全面与进步跨太平洋伙伴关系协定、区域全面经济伙伴关系协定、东盟自由贸易区等先后出台。尤其东盟主导、中俄参加的亚太区域安全合作机制，更是开启多边安全合作的崭新可能性。可以说，虽然各具不同的政治体制和价值取向，但亚太区域内合作与交流相当活跃，并形成一套战略共识。

而印太战略，本质上是美国连接太平洋-印度洋-大西洋的传统海洋战略，是为遏制中国影响力而搞出的地缘政治布局。其重点是放在以排他性为前提的同盟和集体防卫上，并以零和博弈论进行自我合理化，进而联合其他国家共同对付中俄等国。经济领域的印太经济框架，也明显具有封闭地域主义色彩。美国在经贸和技术领域唆使盟友加入“与中国脱钩”行列，印太战略的终极目标是排挤中国。国际货币基金组织近期报告警告说，这种地缘政治、地区经济阵营化发展将给世界经济带来致命打击。若站在将中国崛起视为威胁的美日角度看，印太战略或许具有充分必要性，但周边地区国家的想法可能大相径庭，因为“二选一”带来的附带损失实在巨大。

若加入印太战略，由此给区域带来的得失，又该如何算？尤其像韩国这样的半岛国家，离开大陆、完全加入海洋战略，果真有益吗？韩国长期以来是亚太秩序的最大受惠国，现在是时候通过讨论和辩论去寻找正确答案了。（作者是韩国延世大学名誉教授文正仁）

韩国《韩民族日报》4月24日文章，原题：与中国正面冲突，政府意欲何为？在韩美首脑会谈即将举行之际，韩中正走向不惜冲突的强强对决。尹总统不顾复杂敏感的国际局势，将韩国推向美中对决最前沿的危险外交举措实在令人担忧。多数专家预测，中国将根据韩美首脑会谈的结果出台向韩国施压的经济、军事等各方面的举措。尹总统这种“眼里只有美国，完全不顾其他”的鲁莽外交，可能日后让民众为之付出惨重代价，这十分令人担忧。

韩国《每日经济》4月23日文章，原题：要美国还是中国，你要让自己的孩子未来生活在什么样的环境？ 东盟和韩国虽都夹在美中之间，但总体上，东盟比韩国更具斡旋空间，其做法值得韩国参考。这些东南亚国家表态不会在美中之间选边站，还从现实主义角度出发，开展均衡、借势、模糊等多种外交战略，因此成为美中都想争取的对象，其自身价值和作用也随之增加。

韩国若想在美中博弈局势下增加自身价值和斡旋空间，有必要学习东盟的做法。至于对华关系，作为外交官，以往经验告诉我，韩中之间经常出现误解对方的情况。因此，有必要更紧密地沟通和交流。（作者是韩国前驻东盟大使徐廷寅，金惠真译）

责编：张青津

标签：